Etiquetas:
Piragüismo
 |
| Fernando Gutiérrez, delegado de Urbanismo. |
El PP ha votado en contra de la propuesta que ha sido apoyada por PSOE, Acipa e IU-Los Verdes y en el que se pedía que se agilizaran los trámites para que Aranjuez dispusiera de suelo que ofrecer a Madrid 2020 para la construcción de un canal de piragüismo, toda vez que los informes del Comité Olímpico Internacional (COI) no se mostraban muy satisfechos con la elección como subsede de Getafe.
La proposición defendida por el concejal y exalcalde Jesús Dionisio solicitaba que el Equipo de Gobierno desbloquee la situación en la que están los terrenos de Las Cabezadas para que Aranjuez pueda ofrecer una alternativa a Getafe.
Propuesta completa
Dionisio ha expresado que aunque remota, existe aún la posibilidad de sumarse a la candidatura olímpica de Madrid ya que el COI no ha valorado muy positivamente la subsede de Getafe, valorada en 90 millones de inversión y con problemas técnicos difíciles de resolver por su situación en un nudo de carreteras.
Alejandro San Marcos (Acipa) y Eva Abril (IU-Los Verdes) se han mostrado de acuerdo en que el proyecto de Getafe no es comparable con el de Aranjuez ni económicamente ni por uso posterior.
El delegado de Urbanismo, Fernando Gutiérrez, ha afirmado el camino del desbloqueo está abierto en la Comunidad de Madrid desde hace 5 años pero que todo depende de los trámites medioambientales de un proyecto que no estaba adaptado a la legislación vigente.
Gutiérrez ha recordado que la Comunidad ha rechazado tres veces en tres años el proyecto y que además hay que contar con el concesionario, Isolux - Corsán - Caja Castilla-La Mancha y los propietarios de las fincas.
El delegado de Urbanismo ha manifestado que el canal sólo es viable si Madrid es elegida ciudad olímpica y que será entonces cuando se han de jugar las bazas de Aranjuez.
Noticias relacionadas
Núñez reconoce que lograr ahora el canal es muy difícil
"La pérdida de la ciudad sede olímpica", artículo de Javier Rodríguez
Coghen, delegada de Madrid´16, imputada en el caso Nóos
Entradas
1 comentarios :
Jesus Mario Blasco dijo: Mal. El canal debería ser estratégico, tenga Madrid o no los JJOO y debe ser puesto a disposición de nuestro Club de piragüismo, el mejor de España. Si nosotros mismos confiamos así en lo nuestro, apañados vamos.
Publicar un comentario