En la rueda de prensa celebrada en el día 26 de abril de
2018 el Concejal de Deportes, Sr. Blanco, realizó diversas declaraciones en las
que se mencionó a la A.D. Ancora-Aranjuez y realizó manifestaciones que no se
corresponden con la realidad o que fueron “maquilladas”. Por ello, la Junta
Directiva de la A.D. Ancora Aranjuez ha decidido efectuar las siguientes
aclaraciones:
A.- ANTECEDENTES Y TASA POR USO DE INSTALACIONES DEPORTIVAS
Respecto al cobro de la tasa por uso de instalaciones
deportivas municipales, consideramos necesario y oportuno hacer las siguientes
manifestaciones:
1.- En cuanto al contenido del acuerdo de fusión firmado
entre el Real Aranjuez y la A.D. Ancora Aranjuez: Es cierto que no existe
cláusula específica sobre posible ruptura, pero ello no impide que pueda
resolverse por incumplimiento, como cualquier acuerdo. El argumento del
Concejal es una mera justificación sin fundamento alguno. La Ley es aplicable a
todos los contratos y cuando una parte incumple sus obligaciones, la otra parte
contratante puede solicitar la resolución del contrato. A todos los contratos y
acuerdos, se haga referencia o no en ellos a la resolución, se les aplica lo
dispuesto en Libro IV del Código Civil denominado “De las Obligaciones y de los
Contratos”.
En definitiva, sí es posible la resolución del acuerdo de
fusión. Le recordamos al Sr. Concejal que este Club siempre ha solicitado la
devolución de sus equipos y que, si el Ayuntamiento no hubiera tolerado que el
Real Aranjuez fichase numerosos jugadores de otras localidades, no habría
podido formar doce equipos de fútbol base como se le señaló por nuestra parte.
2.- La A.D. Ancora expuso al Sr. Concejal los motivos por
los que solicitaba la resolución del acuerdo de fusión y estos eran el total
incumplimiento por parte del Real Aranjuez de los acuerdos y de las condiciones
establecidas por las Asambleas de Socios de ambos Clubes. Justificar con la
ausencia de cláusula de resolución es una mera excusa para una decisión
injusta. Si hubiera existido la cláusula de resolución, habría buscado
cualquier otro argumento.
3.- La A.D. Ancora-Aranjuez se constituyó como Asociación
Deportiva sin ánimo de lucro en el año 1988 y nunca ha desaparecido como tal,
como consta en el Registro de Entidades Deportivas de la Comunidad de Madrid y
en el propio Ayuntamiento. Por tanto, por antigüedad es la segunda Asociación
deportiva dedicada al fútbol en la localidad. La Real Federación de Fútbol de
Madrid así lo ha reconocido de forma expresa, al mantener el nombre y
denominación del Club tras el acuerdo de fusión.
El artículo 3.2 del Libro III del Reglamento General de la
Real Federación de Fútbol de Madrid establece que: “Los clubes, al solicitar su
inscripción y afiliación a la RFFM, en ningún caso podrán ostentar el nombre de
otro idéntico a los de aquéllos ya registrados en la misma, ni tan similar en
su denominación que ello pudiera inducir a confusión con los ya reconocidos y,
especialmente, de otro u otros que hubieran sido ex-pulsados o hubieran
desaparecido, por las causas que fueren, hasta transcurridos, al menos, cinco
años de tal circunstancia …”
En conclusión, si la Federación hubiera entendido que esta
Asociación era nueva, nunca habría accedido a que tuviéramos la denominación
actual. Como el Sr. Concejal reconoce, la Asociación Deportiva Ancora-Aranjuez
no ha desaparecido porque siguió con la gestión de su escuela de fútbol y su
actividad.
En definitiva, no se trata de un “nuevo Áncora” sino de la
Asociación de siempre, con su antigüedad intacta. En cuanto a los derechos federativos
de los equipos, debemos recordar al Sr. Concejal que se trata de algo ajeno al
Ayuntamiento de Aranjuez, ya que su normativa no los requiere para autorizar el
uso de las instalaciones deportivas. En cambio, sí se establece que los
usuarios sean de Aranjuez (art. 10 c) del Reglamento Municipal de Instalaciones
Deportivas.
Queremos recordar que esta Asociación solicitó, en primer
lugar (y sigue solicitando), que le sean devueltos los equipos que tenía antes
del acuerdo de fusión. Y que la petición sobre los cuatro equipos actuales (por
cierto, ni siquiera conoce el nº de equipos que pertenecen a la A.D.
Áncora-Aranjuez) se realizó de forma subsidiaria. Por tanto, el punto del día
que se llevó al Consejo Municipal de Deportes no era del todo cierto.
No es cierto que exista normativa municipal que prohíba la
creación de nuevos equipos federados sin la autorización del Ayuntamiento.
Dicha supuesta normativa, si existiera, sería claramente ilegal. El Consejo
Municipal de Deportes no tiene capacidad alguna de decisión. Se trata de un
órgano consultivo y no vinculante. Según nos han trasladado la mayoría de los
Grupos Políticos que participaron en dicha reunión, el Sr. Concejal omitió
datos y elementos del conflicto a fin de dirigir a los componentes del Consejo
a una decisión. Es más, en dicho Consejo Municipal, cuatro votos del total
ostentan la posición del equipo de Gobierno (voto de la Presidenta, del
Concejal, del técnico del Ayuntamiento y del portavoz del grupo político en el
gobierno).
Si el Concejal hubiera mantenido una posición favorable a
las peticiones de la A.D. Ancora Aranjuez en vez de a favor del Real Aranjuez,
el resultado habría sido distinto (si a 9 votos en contra de la supuesta
petición de la A.D. Ancora-Aranjuez se le restan 4 y se suman los 3 a favor)
Por otra parte, nos preguntamos ¿cuántas votaciones del Consejo Municipal se
publican en la web del Ayuntamiento? ¿Por qué dichas votaciones y resultado se
publicó en la web del Ayuntamiento de forma casi inmediata? ¿A quién se quería
favorecer y a quién perjudicar con tan inmediata publicación? Otro tema sería
la asignación de instalaciones deportivas.
4.- No es cierto que no hubiese instalaciones deportivas
para nuestros cuatro equipos actuales, como se ha demostrado con el tiempo. Tan
sólo, durante un fin de semana dos encuentros se tuvieron que celebrar en
Villaconejos, pero coincidió con reparación del césped del estadio del Deleite
y la imposibilidad de jugar en el mismo.
Por tanto, lo dicho por el Concejal
intentando transmitir a la opinión pública que los equipos de la A.D.
Ancora Aranjuez han tenido que disputar encuentros fuera de la localidad no se
corresponde con la realidad. Es totalmente incierto que esta temporada se hayan
comprimido los horarios de los encuentros.
Siempre se han señalado los
encuentros con una diferencia de 1 hora y 30 minutos, al igual que este año. En
los últimos 15 años (por no decir, nunca) no se ha distanciado la finalización
de un encuentro de fútbol base 30 minutos respecto al comienzo del siguiente.
5.- No es del todo ajustado a la realidad que el Sr.
Concejal nos facilitase los campos en los que esta Asociación lleva entrenado
desde el mes de Agosto. Durante el verano del año 2017, de forma reiterada, el
Sr. Concejal manifestó que no adjudicaría campos para entrenar a la A.D.
Áncora Aranjuez. Incluso, en alguna ocasión, llegó a manifestarnos que ni
pagando alquileres lo permitiría.
Los campos y horarios en los que entrenan los
equipos de la A.D. Ancora-Aranjuez desde el mes de Agosto de 2017, se consiguieron
porque quedaban horarios libres y por la labor de los directivos de este Club.
La obtención de dichos horarios no fue conocida por el Sr.
Concejal hasta varios días después de estar entrenando. Cuando el Sr. Concejal
tuvo conocimiento de que los equipos del A.D. Ancora Aranjuez estaban
entrenando se encolerizó ante testigos durante el encuentro que celebraba el
C.D. Sitio Aranjuez en el estadio “EL Deleite”. Le recordamos la decisión
tomada al día siguiente para impedir que nuestros equipos pudieran entrenar, y
que luego fue modificada y se nos permitió la utilización de forma provisional.
6.- En cuanto a la reunión con los padres de los jugadores
de nuestro Club, de nuevo el Sr. Concejal “maquilla” la realidad. En la rueda
de prensa, el Sr. Concejal dio la impresión de haber sido él quien tomo la
iniciativa para reunirse con los padres, cuando había sido al revés. Ante las
reiteradas negativas del Concejal a los directivos de este Club sobre la
asignación de campos, los padres decidieron presentar quejas escritas en el
Ayuntamiento. Y como consecuencia de las mismas, el Sr. Concejal convocó la
reunión con los padres.
En dicha reunión, es cierto que el Sr. Concejal se
comprometió a buscar soluciones para encontrar horarios de campos en los que
pudieran entrenar los equipos de la A.D. Ancora Aranjuez, pero nunca advirtió
que se fuera a cobrar una tasa por ello. Lo cierto es que los padres de
nuestros jugadores salieron satisfechos por las “buenas palabras” del Sr.
Concejal pero, al día de hoy, se sienten engañados.
7.- El Ayuntamiento de Aranjuez ha cobrado las tasas de
utilización de instalaciones deportivas a los equipos federados de jugadores
menores de edad vulnerando la normativa municipal. En la normativa sobre tasa
municipal por el uso de las instalaciones deportivas no existe precepto alguno
que establezca la excepción esgrimida por el Sr. Concejal. El hecho imponible
es el uso. Por tanto, la tasa debe ser aplicada a todos por igual sin excepción
Resulta sorprendente que todos los partidos políticos de la localidad, salvo el
PSOE, nos hayan transmitido su oposición a que se nos esté cobrando la referida
tasa, pero el gobierno minoritario del PSOE lo mantenga.
Todos los grupos políticos, respondieron a nuestra petición
de reunirnos para explicarles la situación, salvo el PSOE del que no hemos
obtenido respuesta alguna desde Noviembre. En Noviembre de 2017 se solicitó una
reunión con la Alcaldesa, aún estamos esperando que nos convoque.
El Sr.
Concejal basa su postura en un informe (que este Club desconoce) redactado en
Octubre de 2017 por el Director Técnico Deportivo en el que, al parecer, se
señala que conforme a las Ordenanzas Municipales se nos tiene que cobrar la
tasa referida porque no tenemos concesión de campos. Pero ya antes de la
elaboración de ese informe, al Presidente de esta Asociación se le informó que
se nos iba a cobrar la tasa y que teníamos que abonarla mes a mes porque en
caso contrario, se nos impediría entrenar.
Nos preguntamos, si no tenemos concesión de campos, ¿por qué
estamos entrenando en instalaciones deportivas? Es otra excusa. Cuando
demostramos que SÍ hay campos disponibles, se nos argumenta que no se nos han
concedido. Sin palabras.
Y por último, nos preguntamos qué conocimiento jurídico
tenía el Director de Deportes para realizar un informe jurídico.
B.- ASUNTO PUBLICIDAD DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS
En cuanto al tema de la publicidad de las instalaciones
públicas, entendemos que no debemos pronunciarnos en cuanto que se trata de un
tema político a dirimir entre Aranjuez Ahora y el Gobierno Municipal. Tan sólo
queremos manifestar que la A.D. Ancora Aranjuez apoya a todos los Clubes y
Asociaciones deportivas de la localidad de Aranjuez, y entendemos que, en todo
caso, debería haberse realizado una respuesta conjunta y consensuada.
C.- SOBRE LA INTROMISIÓN EN LA INTIMIDAD DE NUESTROS
DIRECTIVOS
Por último, no es la primera vez que se vierten
manifestaciones que atacan al honor y a la intimidad de directivos de este
Club, por lo que desde este momento comunicamos que no se va a permitir ningún
otro ataque personal.
El ataque a la concejal de Aranjuez Ahora, que afecta
directamente a varios de nuestros directivos califica por sí sólo al Sr.
Blanco. La referencia a su relación familiar supone un ataque, sin
justificación alguna, a la intimidad y honor de las personas. A pesar de que
esta Asociación Deportiva lleva meses reclamando prudentemente que se reparase
el perjuicio que se le está causando con una aplicación inadecuada de la
normativa municipal, la respuesta por parte del Sr. Concejal ha sido el ataque
personal a directivos de esta Asociación.
Por ello, la directiva de la A.D. Áncora Aranjuez ha
decidido no permitir más ataques personales que vulneren la intimidad y honor
personal y /o familiar, ejercitando las acciones legales que correspondan.
Noticias relacionadas
0
La Comunidad de Madrid abre convocatoria de Ayudas a deportistas madrileños por participar en competiciones deportivas oficiales. El plazo de presentación finaliza el 28 de mayo.
Entradas
