Cada
verano ha venido siendo tradición en el Hipódromo de la Zarzuela de Madrid que, cada
jueves durante varias semanas en estos meses, tuviesen lugar carreras de
caballos nocturnas. Una actividad que resulta bastante apetecible, no sólo para aquellos que practican la equitación, sino también para los amantes de las apuestas, o sencillamente para quienes
gusten de ver un buen espectáculo acompañado de una cena en compañía o una copa.
El verano prácticamente obliga a hacer planes a partir del
ocaso si no queremos abrasarnos y esta es una excelente alternativa al aire
libre. Sin embargo, parece que por el momento tendremos que echar mano de las apuestas a las carreras de caballos en William Hill, que retransmite además en directo los eventos de Irlanda y Reino
Unido. Para los jockeys, la alternativa serán las carreras privadas o bien las rutas a caballo por las zonas
verdes de la comunidad, eliminando el factor competitivo. Y es que la situación de “stand-by”que experimenta el Hipódromo esta temporada aún no ha sido resuelta.
El pasado
1 de Marzo tendría que haberse abierto la
temporada, pero no se consiguióllegar a un acuerdo para la regulación de las carreras, que se debatía entre la Federación
Hípica
Española (RFHE), propuesta como el nuevo
regulador de las carreras de caballos, en sustitución de la Sociedad de Fomento de
la Cría
Caballar de España (SFCCE), que se encontraba en situación de liquidación.
Finalmente la situación resultante fue una suspensión indefinida de la actividad, lo que ha
desembocado en una falta de calendario deportivo para el hipódromo. Con querellas de por medio, otro de
los motivos para la interrupción del funcionamiento de la
Zarzuela fue la presunta venta fraudulenta de los derechos audiovisuales
generados de los eventos celebrados en el hipódromo. De esta manera, todavía no han llegado a ningún veredicto y por tanto la
inactividad se mantiene.
En estos
momentos, el año pasado se podía disfrutar no sólo de las carreras nocturnas, sino de un centro a pleno rendimiento,
que en el momento actual estábasando su actividad mayormente en eventos
ceremoniales y actos sociales. CAMPEONES de Aranjuez recomienda el juego responsable.
La Casa de la Monta, edificio de tiempos de Carlos III en la Dehesa de Sotomayor.
Según desvela hoy ELDIARIO.ES, un primo político de la entonces presidenta del Gobierno de Madrid, Esperanza Aguirre, es el administrador único de la UTE concesionaria para la puesta en marcha del proyecto hípico-hotelero en Sotomayor.
La Comunidad de Madrid adjudicó en 2011 la explotación de la finca Dehesa de Sotomayor a una Unión Temporal de Empresas (UTE) cuyo administrador único es Alonso Carmelo Mencos, primo del esposo de Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro. La Consejería de Medio Ambiente, a través de la empresa pública Gedesma, sacó a concurso el proyecto hípico y hostelero en la finca Dehesa de Sotomayor -unas 600 hectáreas- que fue finalmente adjudicado a Grupo Ocio Sotomayor S.L., única empresa presentada. La apertura de plicas fue el 4 de enero de 2011 y en ella la UTE manifestó su intención de invertir 15,3 millones de euros para realizar el complejo a cambio de 300.000 euros de canon anual por el uso de los terrenos. En aquel entonces el administrador social era el ribereño Juan José Sáinz, ligado a la firma Metroges S.A. y al PP de Aranjuez. La adjudicación se efectuó el 16 de febrero aunque el Registro Mercantil muestra que la constitución del Grupo es del 7 de marzo. Hasta agosto es Sáinz quien ostenta el cargo de administrador y posteriormente, Mencos. Después vinieron los socios para gestionar el proyecto: Gesindicta SL, Garozco Obras y Construcciones y La Cococha. En septiembre de 2014 se creó la empresa Innovación y Desarrollo en el Medio Natural Sotomayor en la que aparece también Alonso Carmelo Mencos. Mencos además encabeza la empresa Lighthorse Ventures, S.L., compañía parte de la UTE a la que el Gobierno de Aguirre encargó un proyecto que ha desatado polémica tanto en los grupos políticos de la oposición como en los colectivos ecologistas y que está a la espera del informe de impacto medioambiental. Entre otras calificaciones de alta protección (aves, suelo, patrimonio...), la finca está catalogada en la Clase 2 (alta capacidad agrológica) en el Indice de Cánones de Arrendamiento Rústico del Ministerio de Agricultura que estipula un precio medio para el terreno de regadío en Madrid (2011) de 232 €/Ha. Como el contrato entre Gedesma y Grupo Ocio Sotomayor establece que el canon se pague a partir del cuarto año desde la firma, la concesionaria no ha abonado nada desde entonces por este concepto. Pero sí ha utilizado la finca, como sucedió en febrero de 2014 cuando se roturó el terreno sin los permisos adecuados -el Juzgado nº de Aranjuez investiga los hechos tras la denuncia del PSOE local- y con la celebración de una boda, también sin licencia. Noticias relacionadas La Plataforna Salvemos Sotomayor remite a los partidos sus propuestas para mantener pública la finca El Gobierno asegura que el proyecto de Sotomayor es el 'único viable' El PSOE pide que la Comunidad rescinda el contrato para el proyecto de Sotomayor
La Plataforma Salvemos Sotomayor transmitido a las formaciones políticas que se presentan en las próximas elecciones municipales varias medidas encaminadas a mantener el estatus público de esta finca de la Comunidad de Madrid. La Plataforma ha remitido un documento en el que plantean la recuperación pública del espacio adjudicado por la Comunidad de Madrid a la empresa Ocio Sotomayor SL para el levantamiento de un complejo turístico ligado al mundo de la hípica que ha provocado polémica tanto en los grupos políticos de la oposición como de diversos colectivos ecologistas. La propuesta incluye la propuesta de que el próximo Gobierno Municipal elabore un estudio sobre los valores naturales, históricos, sociales, económicos... de la finca con la colaboración tanto de expertos como de la propia Plataforma con el fin de realizar un proyecto alternativo. Asimismo, la Plataforma Salvemos Sotomayor estima que se podrían haber dado irregularidades en el procedimiento de adjudicación a la empresa concesionaria, por lo que solicita que de haberlos se debería anular el proceso y revertir la gestión al ámbito público. Noticias relacionadas El Gobierno asegura que el proyecto de Sotomayor es 'el único viable' El PSOE pide que la Comunidad rescinda el contrato para el proyecto de Sotomayor Cristina Moreno dice que el proyecto de Sotomayor 'está herido de muerte'
Plano del proyecto del complejo hotelero en la Dehesa de Sotomayor.
El PP rechazó en el pasado Pleno de la Corporación la propuesta del PSOE de instar a la Consejería de Medio Ambiente para que estudie resolver el contrato de adjudicación de la Dehesa de Sotomayor para construir un proyecto de ocio y hostelería ligado al mundo hípico. El Gobierno dice que ese es el único proyecto viable. El concejal socialista David Estrada recordó las actuaciones urbanísticas sin licencia denunciadas en unos terrenos protegidos declarados bien patrimonial y de alto valor medioambiental y cómo "el concurso deberá conservar el hábitat y de las aves que allí viven". Por todo ello, Estrada aseguró que esas diligencias judiciales son motivo, al menos, para estudiar si se ha de rescindir el contrato con la empresa adjudicataria, Ocio Sotomayor- IU-Los Verdes, por boca de su portavoz, Eva Abril, apoyó la moción, asegurando que "no queremos que espacios públicos sean sólo para las élites y no queremos proyectos que no respeten las leyes medioambientales". El delegado de Urbanismo, Fernando Gutiérrez, expresó que el PSOE "ve con miedo que la Comunidad de Madrid se tome su tiempo para hacer los informes de impacto sobre el único proyecto viable para la zona". Gutiérrez manifestó que si los socialistas están seguros de que hay causas suficientes para resolver el contrato, "deberían ir a la Asamblea de Madrid a denunciarlo o a poner una denuncia en los juzgados". Estrada respondió que el asunto se ha llevado a la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea y que se ha ampliado la denuncia presentada en su día en el Juzgado de Instrucción. Sobre la idea que el PSOE tiene de convertir la Casa de la Monta y la Dehesa de Sotomayor en un complejo agropecuario ligado a la investigación y a la universidad, Gutiérrez dijo que "ese es el proyecto en el que el PP lleva trabajando cuatro años para que salga adelante". Acipa, aunque dijo estar a favor de resolver el contrato con la empresa, votó en contra porque según su portavoz, Pilar Quintana, "no compartimos los motivos que dice el PSOE sino porque la empresa no está haciendo aquello por lo que ganó el concurso". Quintana manifestó que "Aranjuez no puede renunciar a puestos de trabajo ni a actividades que atraigan turismo. Nos parece un buen proyecto con todas las garantías de la legislación, pero es que la empresa no ha hecho nada más que sacar un rendimiento arrendando tierras para su cultivo y organizando bodas".
Trabajos de roturación sin licencia en Sotomayor. Al fondo, la Casa de la Monta.
El Grupo Municipal del PSOE instará a la Consejería de Medio Ambiente a que estudie rescindir el contrato de adjudicación de la Dehesa de Sotomayor que incluye un proyecto de ocio y hostelería ligado al mundo hípico. Los socialistas quieren que sea un centro de investigación agropecuario. El PSOE presentará mañana una propuesta al Pleno de la Corporacion para instar a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid a que estudie la
resolución del contrato de adjudicación de la Casa de la Monta y de la Dehesa
de Sotomayor.
Su portavoz, Cristina Moreno, ha recordado que en la finca "se
han desarrollado unas actividades urbanísticas sin licencia que han sido
denunciadas y que son objeto de diligencias previas en el Juzgado de
Instrucción número 2 de Aranjuez", así como de diversos
expedientes sancionadores y de disciplina urbanística en el propio
Ayuntamiento.
La Dehesa de
Sotomayor, propiedad de la Comunidad de Madrid, está calificada como bien
patrimonial según el Pliego de Cláusulas
Administrativas Particulares por las que
se rige el concurso público para la explotación de la finca y está catalogada como
Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de Aves e
incluida en la Red Natura 2000.
"Todos estos parámetros dejan claro que el
concurso deberá atender en todo momento al objetivo legal fundamental de
conservación del hábitat", ha asegurado Moreno.
Los expedientes sancionadores municipales por el mal uso de la finca (una multitudinaria boda y la roturación del terreno sin permisos) y las diligencias
previas penales constituyen, según el PSOE, "una causa de resolución
del contrato al adjudicatario, o como mínimo, el inicio del expediente de
resolución del mismo".
Moreno ha dicho que "este es otro de los proyectos fracasados del Gobierno del PP
y de María José Martínez" y ha anunciado que si el PSOE logra el Gobierno Municipal "la Casa de la Monta y la Dehesa de Sotomayor se convertirán en un
gran complejo agropecuario ligado a la investigación y a la universidad, y no
en un club de campo para ricos".
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, Cristina Moreno, ha asegurado que el macrocomplejo de ocio de Sotomayor "está herido de muerte" tras instar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio a abordar a la rescisión de la concesión de mutuo acuerdo. La portavoz y candidata del PSOE a la Alcaldía de Aranjuez, Cristina Moreno, ha manifstado que "el macrocomplejo de ocio de Sotomayor está herido de muerte y que será imposible que se lleve a cabo tal y como está planteado". La rescisión del contrato, según Cristina Moreno, "es la mejor decisión que podría tomar la Consejería, ya que tres años y medio después de la adjudicación, tan solo hay actuaciones ilegales y expedientes abiertos, tanto en el Ayuntamiento como en la propia Consejería". La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez ha querido agradecer al Director General de Evaluación Ambiental las explicaciones que ayer dio en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea, destacando su buen tono y su sensatez ante "un gobierno regional en desbandada y totalmente desnortado". Moreno hizo estas declaraciones tras asistir a la comparecencia en la Asamblea de Madrid del Director General de Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente a petición del Grupo Parlamentario Socialista. Durante la Comisión de Medio Ambiente, el diputado regional y ex-alcalde de Aranjuez Jesús Dionisio exigió al Gobierno regional más contundencia con la empresa adjudicataria y la reversión acordada de la concesión por la inviabilidad del proyecto. La candidata del PSOE ha vuelto a denunciar que el proyecto presentado por la empresa adjudicataria supone "un auténtico atentado contra el medio ambiente y el patrimonio de todos los ribereños", recordando que, entre otras cosas, se plantea una edificación de 82.844 m2 y una ocupación de instalaciones de otros 400.000m2, entre los que se incluyen 30.000 m2 aparcamiento con capacidad para 1.500 vehículos o la construcción de hasta 96 apartamentos. A todo esto, Moreno ha añadido las diversas irregularidades cometidas en la finca durante el proceso de evaluación del impacto ambiental, antes incluso de que se resuelvan las alegaciones presentadas por los socialistas y por la propia Plataforma Salvemos Sotomayor, y que han sido denunciadas en los tribunales por el Grupo Municipal Socialista. Entre esas irregularidades, destaca la roturación en febrero de una parcela de 20.000 m2 cuadrados con diversas especies vegetales protegidas, como el “pítano”. La "escopeta nacional" "Además, el pasado 20 de septiembre se celebró una boda que parecía más propia de 'La Escopeta Nacional', sin licencia de actuación ni de funcionamiento", ha dicho Moreno, resaltando que "detrás de la organización de la fiesta hay un apellido, Mencos Valdés, muy ligado a la nobleza y al círculo familiar de Esperanza Aguirre y al que la consejería debería exigir el cumplimiento de la ley". Noticias relacionadas
La Plataforma
Salvemos Sotomayor organizó el pasado domingo una romería donde caminantes y ciclistas
se vieron arropados por jinetes, una calesa y una carreta que hicieron las
delicias de los más pequeños.
De esta
forma, la Plataforma quiso visibilizar el rechazo al proyecto promovido por la
Comunidad de Madrid para convertir la finca Sotomayor en un macrocomplejo hípico-hostelero,
al tiempo que reivindican los usos tradicionales y culturales de Aranjuez.
Decenas de
romeros se desplazaron desde la Plaza Redonda, en la calle de la Reina, hasta
la Casa de la Monta y la playa de la Pavera con los más
pequeños subidos en la calesa.
También
participo una carreta tirada por un burro y cargada con aperos tradicionales de
labranza.
Se visitaron
los alrededores de la Casa de la Monta donde está previsto su remodelación para
diferentes usos como el de un restaurante o un gran aparcamiento que han levantado ampollas en el sector político y ecologista
De hecho
recientemente, la UTE Ocio Sotomayor, adjudicataria de la gestión del
macroproyecto, ha celebrado sin autorización allí un banquete nupcial.
Actualmente
el proyecto está pendiente de la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental
(DIA) que debe ser emitida por la Dirección General de Evaluación Ambiental de
la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Desde la
Plataforma Salvemos Sotomayor exigieron la retirada del proyecto, así como que
la finca ribereña continúe siendo pública y se mantenga libre de proyectos
especulativos que puedan dañar el entorno natural e histórico.
Aranjuez acogió el pasado fin de semana un Concurso de Obstáculos Territoriales de Promoción en el que participaron 40 jinetes y 60 monturas.
En la prueba de 1,00 metros se impuso José Bono sobre Kaima mientras que en la de 1,10 m venció Noelia Ugena montando a Ferrari.
En la de 1,20 metros Beatriz Rivera y Almurga resultaron campeones.
La Plataforma en Defensa de la Dehesa de Sotomayor ha sido presentada en Aranjuez con el fin de paralizar el proyecto hípico y hotelero que la Comunidad de Madrid pretende construir en la Casa de la Monta y su entorno.
La Plataforma engloba ciudadanos, colectivos ecologistas, sindicatos y partidos políticos con el objetivo de paralizar el proyecto del Gobierno Regional a través de la empresa Ocio Sotomayor, S.L y de mantener la finca bajo titularidad pública.
La Plataforma asegura que el plan hípico y hotelero alterará para siempre las 140 hectáreas del lugar en el que se levantará el complejo acabando con sus valores medioambientales e históricos y que a su juicio pondría en peligro la declaración de Aranjuez como Paisaje Cultural de la Humanidad.
El colectivo también manifiesta que el Plan General de Ordenación Urbana de 1996 no contempla esas actuaciones y que será una operación especulativa que no tendrá ningún beneficio en la ciudad.
El proyecto, que tachan de insostenible, deberá pasar el filtro de la Declaracón de Impacto Ambiental de la Comunidad de Madrid como paso previo a que el Ayuntamiento de Aranjuez otorgue las licencias urbanísticas.
De seguir este proceso la Plataforma denunciará judicialmente las medidas y acompañará la acción con movilizaciones ciudadanas, como ya ocurriera en el pasado mes de febrero, mientras que aún sigue pendiente la denuncia del PSOE por una roturación en la finca, catalogada como Zona Especial de Protección de Aves y como Lugar de Interés Comunitario.
Más de un centenar de personas marcharon el pasado sábado hacia la Dehesa de Sotomayor para protestar por el complejo hípico-turístico que la Comunidad de Madrid quiere realizar en este paraje que cuenta con una elevada protección ambiental.
El acto organizado por los colectivos ecologistas ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, se inició frente al Ayuntamiento de Aranjuez donde los asistentes se concentraron para protestar por este proyecto que tachan de insostenible.
Posteriormente los participantes se congregaron en los terrenos donde están planificadas las obras, en la misma Dehesa de Sotomayor y alrededores de la Casa de la Monta y pasearon por el entono y la Vega del Tajo.
Los colectivos convocantes leyeron un comunicado en el que anunciaron su intención de continuar con más acciones para evitar que se materialice este proyecto que, a su entender, es todo un atentado ambiental.
El PP rechazó la Proposición No de Ley (PNL) presentada por el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid que demandaba la declaración de la Casa de la Monta y la Dehesa de Sotomayor como Bien de Interés Cultural (BIC), en contra de la decisión mayoritaria del Pleno Municipal de Aranjuez que instó al Gobierno Regional a la declaración.
La mayoría del Partido Popular rechazó ayer, con su voto en contra, la PNL presentada por los socialistas que recogía la decisión mayoritaria (Acipa votó en contra) del Pleno de la Corporación arancetana que aprobó en septiembre de 2013 instar al Gobierno Regional de Ignacio González el inicio del expediente de la declaración como BIC de la zona. Los socialistas estiman, por voz del exalcalde ribereño y diputado regional, Jesús Dionisio, que "la declaración de Aranjuez como Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad
en 2001 dejó injustamente fuera esta zona y además de los valores ecológicos de
la finca, hay unos valores netamente paisajísticos, históricos y
culturales que merecen la calificación y la protección como BIC". La PNL fue presentada en la Comisión de Empleo, Turismo y Cultura celebrada ayer en la Asamblea de Madrid que incidió en la importancia histórica de la Casa de la Monta, edificio construido en tiempos de Carlos III, y la finca en la que se encuadra, la Dehesa de Sotomayor. Sobre ésta, Dioniso ha señalado que "afortunadamente la finca tiene todas las figuras de protección por sus características ambientales, naturales y ecológicas extraordinarias, siendo la única de propiedad pública que mantiene intactos la mayoría de elementos históricos y paisajísticos que relacionan Aranjuez y la actividad agropecuaria". El proyecto de Ocio Sotomayor Dionisio ha vuelto a mostrarse crítico con el plan de actuación que la Comunidad de Madrid, a través de la empresa Ocio Sotomayor, S.L., pretende realizar en la zona. Un proyecto que está a la espera del informe de impacto medioambiental y que ha levantado ampollas en la oposición política y en los colectivos ecologistas. "El proyecto, agresivo y dañino para su paisaje y su historia, pervertirá radicalmente los valores y características de esta finca", ha expresado el diputado. Dionisio ha comentado que su formación política "no lo va a permitir, llegando incluso a los tribunales si llega a llevarse a efecto tal y como está planteado este proyecto. Y lo haremos llegar también al Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO porque pone en riesgo uno de los valores importantes de nuestro paisaje".
Pista abierta la pasada semana en la finca Sotomayor.
El
Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento ha denunciado hoy que
la alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, hace dejación de funciones en la finca de Sotomayor "al desentenderse de unas obras ilegales denunciadas por el PSOE en los Juzgados".
El concejal José Luis Moreno ha declarado que "ante cualquier obra que se desarrolle dentro del término, es indispensable la licencia municipal" en referencia a las declaraciones del delegado de Medio Ambiente, José González, en las que aseguraba que el Ayuntamiento no tiene competencia en la licencia de obra de la finca.
El PSOE denunció la pasada semana los trabajos de explanación del entorno de la Casa de la Monta y el daño a la vegetación de la zona en una superficie de 20.000 m2 en el que se ha abierto una pista de 6.000 m2 cerro arriba cuando el informe de impacto medioambiental aún está en estudio.
Moreno ha explicado que "el concejal de Medio Ambiente se sacude cualquier tipo de responsabilidad y pone toda la culpa en la Comunidad de Madrid, obviando que la alcaldesa, como máxima responsable del Ayuntamiento de Aranjuez, tiene la obligación de velar por el cumplimiento de la ley en todo el término municipal".
"Una vez más, la
alcaldesa de Aranjuez vuelve a ponerse a los pies del Gobierno regional y se olvida de defender los intereses de sus vecinos y de su
municipio", ha dicho Moreno, añadiendo que "Martínez amenaza a los ciudadanos que tienen un
arbolito en el jardín de su casa con una Ordenanza que resulta excesiva
mientras permite que la Comunidad campe a sus anchas y arrase con una
especie protegida como el pítano".
Zona de los trabajos. A la izquierda, la Casa de la Monta.
El PSOE de Aranjuez ha presentado una denuncia ante el juzgado
por los trabajos de roturación acometidos en una parcela anexa a la Casa de la Monta y para los que no
existe licencia alguna. Las obras afectan a más de 20.000 m2 de vegetación y se ha abierto una pista de otros 6.000 m2.
La denuncia del PSOE ha sido envidada a alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez (PP), a las Direcciones Generales de Medio Ambiente y de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid y a la Comisión Local de Patrimonio Histórico.
Pista abierta que asciende hacia los Altos de Sotomayor.
Los trabajos en la Dehesa de Sotomayor, finca en la que se encuentra la Casa de la Monta y que está en estudio de reforma con un proyecto de ocio, deportivo y agrícola, han afectado a ejemplares de vegetación "gipsófila y nitrófila, destruyendo numerosos pies de sisallos, orzagas, limonios y pítano que vegetaban en la parcela", según ha manifestado el secretario de Medio Ambiente del PSOE local, José Gómez.
Gómez ha revelado que "cuando
el Gobierno de la Comunidad
de Madrid aún no ha emitido la
Declaración de Impacto Ambiental, alguien se ha anticipado y
ha comenzado a mostrar la verdadera cara de este proyecto".
Ejemplar de vegetación destruida.
El experto ambientólogo también ha lamentado "la inexistente vigilancia ambiental sobre la
zona por parte de la Concejalía
de Medio Ambiente, ya que no se tiene constancia de que se haya producido
denuncia alguna ante unos hechos tan graves".
Gómez ha expresado que "esta destrucción anticipada del
patrimonio natural de Aranjuez no tiene antecedentes por su descaro y su falta
de escrúpulos en uno de los parajes naturales más importantes de la Comunidad de Madrid y la zona de Aranjuez, que cuenta con más figuras de protección".
La Dehesa de Sotomayor está incluida en la Red Natura 2000 y está catalogada como Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y como Lugar de Interés Comunitario (LIC).
En ella la Comunidad de Madrid, a través de la empresa Ocio Sotomayor S.L., pretende un proyecto que plantea una edificación de 82.844 m2 y la ocupación de otros 400.000 en distintas superficies como un aparcamiento para 1.500 vehículos o 96 apartamentos.
Area de roturación y vegetación afectada.
El plan ha sido denunciado por toda la oposición de la Asamblea de Madrid quien ha presentado numerosas alegaciones por considerarlo insostenible medioambientalmente. No obstante, tanto el Gobierno Regional como el Equipo de Gobierno local han asegurado que el proyecto será sostenible y acorde a la Ley.
El delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Aranjuez, Fernando Gutiérrez, ha reiterado que el proyecto de rehabilitación de la Casa de la Monta y la Dehesa de Sotomayor se ajustará a la Ley y ha recordado que aún está en fase de alegaciones.
Sobre el rechazo por parte de los grupos de la Oposición de la Asamblea de Madrid all plan de desarrollo de la zona que la Comunidad de Madrid ha propiciado de manos de la empresa Ocio Sotomayor S.L. Gutiérrez ha asegurado que "La Proposición de Ley presentada por IU cae en los mismos errores que la reiterada opinión del exalcalde Jesús Dionisio que descalifica los informes técnicos y `dictamina´ que el proyecto es `insostenible´, afirmación carente del más mínimo rigor".
"Que IU, PSOE y UPyD compartan el error y, en definitiva la falsedad, no convierten el error y la falsedad en acierto ni en verdad", ha insistido el concejal.
Gutiérrez ha manifestado que "el diputado y portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Luis del Olmo, dejó claro en su intervención en la Comisión de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio de la Asamblea que si, tras la información
pública y vistas las alegaciones, había que adecuar el proyecto, obviamente el
Gobierno de la Comunidad de Madrid lo haría".
"Pero a esta intervención no se refiere el exalcalde en la nota
de prensa del PSOE local, por su conocida estrategia de presentar, cuando no la
mentira, la verdad a medias", ha añadido el responsable del área de Urbanismo del Consistorio ribereño.
Todos los grupos parlamentarios en
la Asamblea de Madrid, a excepción del PP, han rechazado el proyecto de ocio de
la Casa de la Monta al considerarlo "insostenible medioambientalmente". La Oposición de la Asamblea de Madrid ha mostrado su rechazo unánime al proyecto de rehabilitación de la Casa de la Monta y la Dehesa de Sotomayor en Aranjuez que pretende llevar a cabo la Comunidad de Madrid a través de un plan de desarrollo deportivo, de ocio y hostelero ligado al mundo ecuestre. Los Grupos Parlamentarios, a excepción del PP, estuvieron disconformes con el proyecto en la Comisión de Medio
Ambiente y de Ordenación del Territorio a través de una Proposición No de Ley
presentada por Izquierda Unida-Los Verdes que contó además con enmiendas del PSOE.
La portavoz de IU-Los Verdes en el Ayuntamiento, Eva Abril, expresó en el pasado Pleno Municipal (29 de enero) que la diputada Carmen Villares hizo las alegaciones ante la Comunidad para que se desestime el proyecto y aborde un plan "que esté por encima de la especulación inmobiliaria, turismo para clases privilegiadas y desarrollo absolutamente insostenible".
"La isla", zona hotelera en el anteproyecto de la Dehesa de Sotomayor.
Fernando Gutiérrez.
"La Comunidad de Madrid sólo autorizará aquellas actuaciones que se ajusten estrictamente a la legalidad urbanística, medioambiental y de protección del patrimonio histórico vigentes", ha manifestado el delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Aranjuez, Fernando Gutiérrez.
El Gobierno Municipal, a través de su delegado de Urbanismo, ha salido al paso de las declaraciones de PSOE e IU-Los Verdes a raíz de las alegaciones presentadas al proyecto que la Comunidad de Madrid pretende hacer en la Casa de la Monta y Dehesa de Sotomayor.
Fernando Gutiérrez ha asegurado que "en estos momentos el proyecto está en periodo de exposición pública para que se formulen las alegaciones oportunas. Una vez estudiadas las alegaciones que se presenten, la Comunidad de Madrid emitirá el Informe de Impacto Medioambiental y la Calificación Urbanística correspondiente en la que se permitirá en la zona unos usos determinados, acotados y compatibles con la protección del entorno".
El delegado de Urbanismo ha expresado que "los ribereños pueden confiar sin ninguna duda en que desde el Ayuntamiento velaremos porque así sea, ya que desde los servicios técnicos del Ayuntamiento se ha emitido un informe a la Comunidad que recoge una serie de prescripciones que, a nuestro entender, debe tener en cuenta el proyecto para garantizar la máxima protección del entorno".
Sobre las dudas que la oposición tanto municipal como en la Asamblea de Madrid ha mostrado sobre el verdadero efecto sobre el empleo en Aranjuez, Gutiérrez ha dicho que el proyecto "es una idea ambiciosa y compleja que incidirá sobre la recuperación histórica de un entorno de singular importancia que actualmente se encuentra en un estado de deterioro. La culminación del proceso supondrá la creación de un importantísimo número de puestos de trabajo e implicará una inversión de 15 millones de euros en nuestro municipio".